BlogYabancı bir alacaklı, bir Türk şirketinden olan alacağını takip edebilir; ancak yararlı bir tahsil değerlendirmesi iki ayrı soruya yanıt arar: Alacak ispatlanabilir mi ve ödemeye ulaşmak için gerçekçi bir yol var mı? İmzalı bir sözleşme veya lehe bir mahkeme kararı, ikinci soruyu yanıtlamadan ilkini destekleyebilir.
Önce borçlunun tam kimliğini, ödenmemiş bakiyeyi ve ifa delillerini belirleyin. Ardından tahsil stratejisi; şirketin yanıtını, mevcut mal varlığını, olası aciz veya iflas sürecini ve bir sonraki hukuki adımın maliyetini dikkate alabilir.
İçindekiler
1. Bir Şirket Alacağının Takip Edilmeye Değer Olup Olmadığını Ne Belirler?
Talep; kimin ne kadar borçlu olduğunu, ödemenin ne zaman muaccel hâle geldiğini ve bakiyenin neden hâlâ ödenmesi gerektiğini ortaya koymalıdır. Ödenmemiş faturaları, ihtilaflı tazminat taleplerinden, gelecekteki taksitlerden ve daha önce kapatılmış tutarlardan ayırın. Böylece belirsiz bir toplam üzerinden işlem başlatmak yerine ölçülü bir yol seçmek kolaylaşır.
Tahsil edilebilirlik de önemlidir. Şirketin güncel hukuki durumu, ticari faaliyeti ve mal varlığı veya alacakları hakkında mevcut bilgiler, ticari kararı etkileyebilir. Yüksek bir tescilli sermaye tutarı veya tanınmış bir ticari ad, bu borcu ödemeye yetecek kaynağın bulunduğunu ispatlamaz.
Avukat; mevcut seçenekleri, delil eksikliklerini, öngörülebilir maliyetleri ve borçlunun yanıtından sonra hangi noktada karar verilmesi gerektiğini açıklamalıdır. Aşamalı bir yaklaşım uygun olabilir: İlk değerlendirme, amaca yönelik ihtar veya hukuki işlem, ardından önemli ek masraflardan önce yeniden değerlendirme.
| Durum | Temel soru | Olası odak noktası |
|---|---|---|
| Borç kabul edilmiş, ödeme gecikmiş | Yeni bir düzenleme alacaklının konumunu iyileştirecek mi? | Belgelenmiş sulh ve etkili koruma |
| Teslim veya kalite ihtilaflı | Somut itiraza hangi deliller yanıt veriyor? | Ek işlemlerden önce alacağın esasının incelenmesi |
| Şirketin kimliği belirsiz | Borcun altına hangi şirket girdi? | Sözleşmenin tarafının ve yetkinin incelenmesi |
| Mal varlığı elden çıkarılabilir | Koruyucu tedbirin şartları destekleniyor mu? | Haciz seçeneklerinin acilen değerlendirilmesi |
| Resmî yeniden yapılandırma başlamış | Alacak için artık hangi süreç ve süreler geçerli? | Alacaklının katılımının ve öncelik sırasının incelenmesi |
Bunlar değerlendirme öncelikleridir; belirli bir hukuki yolun kullanılabileceğine veya ödeme sağlayacağına ilişkin vaatler değildir.
2. Alacağınızdan Aslında Hangi Türk Şirketi Sorumlu?
Sözleşmeyi, siparişleri, faturaları ve ödeme geçmişini şirketin tescilli kimliğiyle karşılaştırın. Bir marka, fabrika, grup internet sitesi veya irtibat kişisinin kartviziti, sözleşmenin borçlusu olan şirketten farklı bir kuruluşa işaret edebilir. Yanlış şirkete karşı işlem başlatmak, tahsil imkânını artırmadan zaman kaybına yol açabilir.
Bir yönetici, ortak veya ilişkili şirket, olağan bir şirket borcundan kendiliğinden şahsen sorumlu olmaz. Garanti veya kefalet, borcun üstlenilmesi ya da başka bağımsız bir hukuki dayanak incelenmelidir. Bir grup şirketinin e-postaları yanıtlaması veya ödeme görüşmeleri yapması, tek başına onu bakiyenin tamamından sorumlu kılmaz.
Tasfiye, birleşme veya resmî yeniden yapılandırma süreci gibi önemli değişiklikleri inceleyin. Mal varlığı araştırmaları hukuka uygun erişim yollarıyla ve ilgili usule göre yapılmalıdır; bir avukat, işlemler başlamadan önce her banka bakiyesine sınırsız erişim vaat edemez. Değerlendirme, doğrulanmış bilgileri borçlunun kaynaklarına ilişkin varsayımlardan ayırmalıdır.
3. Ödenmemiş Bakiyeyi Savunulabilir Kılan Nedir?
Hesabı, temelindeki işlemden başlayarak oluşturun. Sözleşme ve sipariş borcu ortaya koyar; teslim kayıtları veya hizmet raporları ifanın ispatına yardımcı olur; faturalar ve ödeme kayıtları talep edilen tutarı açıklar. İlgili borç kabulleri dosyayı güçlendirebilir, ancak bağlamlarının tamamı içinde okunmalıdır.
Borçlunun ödeme yapmamasının gerçek nedenini belirleyin. Nakit akışı nedeniyle süre talebi, kalite şikâyeti ve faturanın yanlış şirkete kesildiği iddiası farklı meseleler doğurur. Alacak tutarını olduğundan fazla göstermemek için alacak dekontlarını, iadeleri, kısmi ödemeleri ve kararlaştırılmış indirimleri hesaba katın.
Ekleri ve tarihleri dâhil olmak üzere e-postaların ve elektronik kayıtların asıllarını saklayın. Kısa bir kronoloji, müvekkilin hukuki araştırma yapmasını gerektirmeden avukatın önemli delilleri belirlemesine yardımcı olur. Daha geniş usul seçenekleri için Türkiye'de ticari alacak tahsili rehberine bakın.
4. Ödeme Emri Doğrudan Tahsil Sağlayabilir mi?
Uygun bir durumda, önce mahkeme kararı alınmadan icra takibine başlanabilir. Bu, icra dairesinin temel uyuşmazlığı karara bağladığı anlamına gelmez. Genel takip usulünde borçlunun süresinde itirazı, itiraz edilen kısım yönünden takibi durdurabilir ve alacaklının uygun yargı yoluna başvurmasını gerektirebilir.
Takip başlatılmadan önce beklenen yanıt dikkate alınmalıdır. Borçlu teslimi veya tutarı sürekli olarak tartışıyorsa ödeme emrini kesin sonuç verecek bir kestirme yol olarak görmek yerine bu uyuşmazlığa hazırlanın. İtiraza karşı başvurulabilecek yol, belgelere ve takip türüne bağlıdır.
Tebligat, süreler, faiz ve para biriminin nasıl ele alınacağı da dikkat gerektirir. Yurt dışında düzenlenmiş bir hesap dökümündeki tutar, hukuki dayanağı incelenmeden Türkiye'deki bir başvuruya aynen aktarılmamalıdır. Hâlihazırda yabancı bir mahkeme veya hakem kararı varsa bunun Türkiye'de icra edilebilme şartları ayrıca değerlendirilmelidir.
5. Arabuluculuk, Dava veya Sulh Ne Zaman Uygundur?
Kapsama giren ticari para alacağı davalarında, ilgili itirazın iptali davaları da dâhil olmak üzere, dava öncesi arabuluculuk zorunludur. Adalet Bakanlığının yayımladığı mevzuat materyalleri, 5/A maddesinin genişletilmiş metnini içerir. Bu, belirtilen davalara ilişkindir; her icra takibi başvurusundan önce aranan genel bir şart değildir.
Borçlunun bakiyeyi kabul ettiği ancak bir ödeme düzenlemesine ihtiyaç duyduğu durumlarda arabuluculuk veya doğrudan müzakere ticari açıdan yararlı olabilir. Sulh anlaşması tutarları, tarihleri, imza yetkisini ve temerrüdün sonuçlarını belirlemelidir. Önceki vaatler defalarca yerine getirilmemişse yeni bir teminatsız ödeme sözü çok az ek koruma sağlayabilir.
Uyuşmazlık çözülemiyorsa dava gerekli olabilir. Ne ölçüde ilerleyeceğinize karar vermeden önce delilleri, muhtemel uyuşmazlık konularını, maliyetleri ve tahsil ihtimalini karşılaştırın. Talep kabul edilse bile her türlü avukatlık ücretinin veya ticari kaybın borçludan tahsil edileceğini varsaymayın.
Yeni bir ödeme sözü veya başvurudan önce
Alacağı, borçlunun yanıtını ve fiilî tahsile ulaşması muhtemel yolu inceleyin.
6. Mal Varlığı Risk Altındaysa veya Şirket Yeniden Yapılandırılıyorsa Ne Olur?
Şartları sağlandığında ihtiyati haciz, para alacağı takip edilirken mal varlığını koruyabilir. Bu, ödenmemiş bir faturanın kendiliğinden doğurduğu bir sonuç değil, ayrı bir yargısal tedbirdir. Deliller, teminat ve devamında yerine getirilecek yükümlülükler birlikte değerlendirilmelidir.
Haciz, ödemeyi garanti etmez. Önceki teminat hakları, diğer alacaklılar ve malın paraya çevrilebilir değeri nihai sonucu etkileyebilir. Bir mal varlığı unsuruna yönelik işlemlerin maliyeti, bu alacaklıya kalması muhtemel tutarla karşılaştırılmalıdır.
Konkordato, iflas veya tasfiye, başvurulabilecek adımları ve süreleri değiştirebilir. İlgili kararın veya ilanın kendisini temin edin ve alacaklının konumunu gecikmeden değerlendirin. Hiçbir şey değişmemiş gibi olağan tahsil işlemlerine devam etmek, artık alacağı yöneten sürecin gözden kaçmasına neden olabilir.
7. Yabancı Alacaklı Türkiye'deki İşlemler İçin Neleri Hazırlamalı?
Şirket, avukata kimin talimat verebileceğini ve gerekli yetki belgesini kimin imzalayabileceğini belirlemelidir. Usule bağlı olarak şirket kayıtları, uygun bir vekâletname ve tercümeler gerekebilir. Her ticari e-posta için tasdik işlemi yaptırmayın; resmî yetki belgelerini işleme ilişkin delillerden ayırın.
Yabancı tarafın göstereceği teminat, bütçelendirmede önemli bir konudur. Adalet Bakanlığının yabancı alacaklılara ilişkin açıklaması, 5718 sayılı Kanun'un 48. maddesini ve karşılıklılığa veya uygulanabilir antlaşmalara dayalı muafiyetleri ele alır. Her yabancı şirket için sabit bir oran uygulanacağı da kendiliğinden muafiyet bulunacağı da varsayılmamalıdır.
Raporlama, sulh yetkisi ve masrafların onaylanması konularında avukatla anlaşın. Alacaklı şirket içinde ifaya ilişkin soruları kimin yanıtlayabileceğini ve ödemelerin mutabakatını kimin yapabileceğini belirleyin. Açık bir iletişim düzeni, hukuki bir sürenin şirket içi finans veya yönetim kararı beklenirken kaçırılmasını önlemeye yardımcı olur.
8. Ek Maliyetlere Katlanmadan Önce Tahsil Yolunu Değerlendirin
Legal Istanbul, bir Türk şirketine karşı ileri sürülen alacağı, dayanak kayıtlarını ve kullanılabilecek icra veya dava seçeneklerini değerlendirebilir. İnceleme, alacağın hukuki gücü ile fiilî tahsil ihtimalini ayırabilir ve sulh ya da mal varlığının korunmasının ne zaman değerlendirilmesi gerektiğini belirleyebilir.
İlk başvuruda borçlunun tam adını, tutarı ve para birimini, vade tarihini, ödeme yapılmaması için ileri sürülen nedeni ve başlamış işlemleri bildirin. İlk iletişim için kısa bir işlem özeti yeterlidir; gizli sözleşmeler ve mali kayıtlar daha sonra kararlaştırılan kanal üzerinden iletilebilir.
Legal Istanbul’a danışın
Bir Türk Şirketinden Olan Alacağınızı Görüşelim
Hukuki talebiniz için hukuk büromuzla iletişime geçin.
Lütfen şifre veya hassas belge paylaşmayın.
Hukuki kaynaklar: Adalet Bakanlığı: ticari arabuluculuk mevzuat materyalleri; Adalet Bakanlığı: yabancı alacaklıdan teminat alınması ve muafiyetler; Türk Ticaret Kanunu; Adalet Bakanlığı: İcra ve İflas Kanunu ve ilgili mevzuat. Bu yazı genel bilgi sunar. Hukuki görüş, uygulanacak kurallara ve somut durumunuza bağlıdır.
9. Sık Sorulan Sorular
Yabancı bir alacaklı, Türkiye'de bağlı şirketi olmadan bir Türk şirketine karşı takip başlatabilir mi?
Sadece alacaklının kendi alacağını takip etmesi için genellikle yerel bir bağlı şirket gerekmez. Yargı yetkisi, temsil yetkisi, usul ve yabancı tarafın teminat gösterme yükümlülüğü yine de değerlendirilmelidir.
Ödenmemiş bir fatura borcu ispatlamak için yeterli midir?
Fatura ilgili bir delildir, ancak ispat gücü işleme ve uyuşmazlığa bağlıdır. Sözleşmeler, teslim veya hizmet kayıtları, borç kabulleri, iadeler ve ödeme geçmişi de gerekebilir.
Şirketin sahibine şahsen başvurabilir miyiz?
Yalnızca o kişinin şirkete sahip olması veya şirketi yönetmesi nedeniyle başvurulamaz. Şahsi sorumluluk, icra edilebilir bir garanti veya kefalet ya da uygulanabilir başka bir yükümlülük gibi ayrı bir hukuki dayanak gerektirir.
Şirket ödeme emrine itiraz ederse ne olur?
Genel ilamsız takip usulünde süresinde yapılan itiraz, ihtilaflı kısım yönünden takibi durdurabilir. Alacaklı, emrin ödeme sağlayacağını varsaymak yerine uygun karşı adımı, delilleri ve süreyi değerlendirmelidir.
Her tahsil adımından önce arabuluculuk zorunlu mudur?
Hayır. İlgili itirazın iptali davaları da dâhil olmak üzere kapsama giren ticari davalar için dava öncesi şarttır. Bu gereklilik, tüm icra başvurularından önce aranan genel bir koşulla karıştırılmamalıdır.
Her yabancı alacaklı aynı tutarda teminat yatırmak zorunda mıdır?
Herkes için geçerli tek bir tutar veya oran olduğu varsayılmamalıdır. Uygulanabilir teminat yükümlülüğü ile antlaşmaya veya karşılıklılığa dayalı muafiyet, alacaklı ve usul bakımından kontrol edilmelidir.
Kesinleşmiş mahkeme kararından önce borçlunun mal varlığına tedbir uygulanabilir mi?
Hukuki şartları destekleniyorsa ihtiyati haciz mümkün olabilir. Kendiliğinden uygulanmaz; teminat ve devamında gecikmeden işlem yapılması gerekebilir. Karar alınması, sonunda ödeme yapılacağını garanti etmez.
Şirket konkordatoya veya iflasa girerse ne olur?
Resmî süreç, bireysel tahsil adımlarını ve alacaklının sürelerini ve öncelik sırasını etkileyebilir. Önceki aşamanın varsayımlarıyla devam etmek yerine ilgili kararın veya ilanın kendisini gecikmeden inceleyin.
Bir Türk şirketinden alacağın tahsili ne kadar sürer?
Süre; tebligata, itirazlara, delillere, yargısal adımlara ve mevcut mal varlığına bağlıdır. Sağlam dayanakları olan bir sulh, çekişmeli süreçlerden daha hızlı olabilir; ancak dosya değerlendirilmeden sabit bir tahsil takvimi vaat edilemez.