Giriş yasakları ve
tahdit kodları

01 / Hukuki çerçeve

Giriş kısıtlamaları ve geri dönüş hakkı

Giriş yasağı, yabancı bir kişinin Türkiye'ye dönmesini engelleyebilir. Tahdit kodu, yetkili makamların kullandığı bir kayıttır ve her zaman aynı tür yasağın uygulandığı anlamına gelmez. İlk adım, kararı, gerekçelerini, süresini ve tebliğ tarihini belirlemektir.

Temel hukuki düzenleme

6458 sayılı Kanun, 7 ila 10. maddeler

İlk öncelik

Kararı belirlemek ve varsa hukuki başvuru süresini kaçırmamak

Giriş kısıtlaması, sorumlu makam tarafından yeniden değerlendirilebilir veya buna karşı idare mahkemesinde dava açılabilir. 9. madde, yasak devam ederken sınırlı bir süre için giriş izni verilmesine de olanak tanır. Bunlar farklı hukuki sonuçlardır ve uygun yol dosyaya bağlıdır.

Legal Istanbul; Türkiye dışında bulunan kişilere, ülkeye girişi reddedilen yolculara ve bağlantılı yabancılar hukuku kararlarıyla karşılaşan ailelere danışmanlık sunar. İncelemede hem mevcut kısıtlama hem de planlanan ziyaret ele alınır. Giriş sorununun çözülmesi kendiliğinden ikamet, çalışma veya vatandaşlık hakkı sağlamaz.

Kişi hâlen tutuluyorsa veya sınır dışı edilme durumuyla karşı karşıyaysa bunu ilk iletişimde belirtin. Bu koşullar, gelecekteki girişe ilişkin başvurudan ayrı işlem yapılmasını gerektirebilir.

02 / Hukuki hizmetler

Hukuki inceleme ve temsil

Bilinenleri, eksik kayıtları ve hâlen başvurulabilecek hukuki yolları değerlendiriyoruz. Yapılacak çalışma yalnızca koda değil, karara ve dosyanın bulunduğu aşamaya bağlıdır.

Yazılı hizmet sözleşmesi; yapılacak işi, ücretleri ve sürelerin takibine ilişkin sorumluluğu belirler. Kayıtların temini, idari başvuru yapılması ve dava yürütülmesi ayrı işlerdir. Ceza davası, idari gözetime itiraz veya ikamet uyuşmazlığı için ayrıca görevlendirme gerekebilir.

Temsil çoğu zaman müvekkil yurt dışındayken başlayabilir. Ancak hiçbir avukat veya özel aracı, resmî bir kaydı sildirmeyi ya da belirli bir tarihte ülkeye giriş yapılmasını garanti edemez. Bilgiler eksikse değerlendirmede bu sınırlılık açıklanmalıdır.

03 / Tedbirin belirlenmesi

Giriş yasakları, sınırda girişin reddi ve diğer kararlar

Aynı olayın ardından birden fazla tedbir uygulanabilir. Bunlar birlikte incelenmeli; ancak tek bir hukuki başvuru yoluna tabi tek bir karar olarak ele alınmamalıdır.

İkamet izninin reddi veya iptali ayrı bir sorun yaratabilir. Örneğin, sınır dışı etmeye ilişkin mahkeme kararı, bağımsız olarak kaydedilmiş bir giriş kısıtlamasını mutlaka ortadan kaldırmaz. Benzer şekilde, geri gönderme merkezinden serbest bırakılmak tek başına Türkiye'de yaşama veya çalışma izni sağlamaz.

Bir yurt dışına çıkış yasağı ülkeden ayrılmayı engeller ve giriş yasağından farklı bir konudur. Ceza mahkemesi seyahat kısıtlaması koymuşsa yabancılar hukukuna ilişkin bir başvuru, bu mahkeme kararını kaldırmanın usulü değildir.

04 / Kaydın anlaşılması

Tahdit kodunun gösterebildikleri ve gösteremedikleri

Türkiye'deki yabancılar hukuku kayıtlarında, yaygın adıyla tahdit kodları olarak bilinen harf ve rakamlardan oluşan referanslar kullanılır. Kod, kaydın konusunu belirlemeye yardımcı olabilir; ancak tüm kanıtları, tarihleri veya hukuki sonuçları açıklamaz.

Yayımlanmış Anayasa Mahkemesi kararları bu ayrımı örnekler. N-82, giriş için ön izinle bağlantılı olarak; G-87 ise genel güvenliğe ilişkin tahdit kayıtlarında yer alır. Bu örnekler, aynı kodu taşıyan herkesin aynı geçmişe veya hukuki seçeneklere sahip olduğu anlamına gelmez.

Örnekler: Anayasa Mahkemesi başvuru numaraları 2019/40761 ve 2018/6143. Belirli dosyalara ilişkin açıklamalar, tüm kodları içeren resmî bir kılavuz değildir.

Kod, ceza mahkûmiyeti değildir. Kayıt bir iddiaya veya güvenlik değerlendirmesine atıfta bulunuyorsa hukuki incelemede hangi bilgilere dayanıldığı ve bunların doğru kişiyle ilgili olup olmadığı belirlenmelidir. Aynı şekilde, mahkûmiyet bulunmaması her idari kısıtlamayı kendiliğinden hukuka aykırı hâle getirmez.

Bildirimdeki harfleri ve rakamları aynen koruyun. Eksik bir harf veya başka bir kişinin dosyasından kopyalanmış kod, yanlış konunun araştırılmasına yol açabilir. Hazırladığımız tahdit kodları yazısı daha ayrıntılı açıklamalar sunar ve bunların kaynaklarını belirtir; kişinin kendi kaydıyla birlikte okunmalıdır.

Kaydın harf ve numarasını anlamlandırmak için tahdit kodları tek tek rehberini inceleyebilirsiniz.

05 / Seyahat öncesi

Seyahat rezervasyonu yapmadan önce kısıtlamanın kontrolü

Durumu başka bir uçuşla denemek yerine, son ret veya ülkeden ayrılma bildirimini inceleyerek başlayın. Bilet, biniş kartı veya uçuş rezervasyonu, Türk sınır makamlarının girişe izin vereceğini doğrulamaz.

İncelemede karardan sorumlu makam, kayda geçen gerekçe ve varsa başlangıç veya bitiş tarihi belirlenmelidir. Başka bir tedbirin yürürlükte olup olmadığı da saptanmalıdır. Eski bir bildirim, güncel durumun yalnızca bir bölümünü açıklıyor olabilir.

Uygun şekilde yetkilendirilmiş avukat, mevcut usuller üzerinden ilgili kayıtları talep edebilir. Erişim, bilginin türüne ve varsa yasal kısıtlamalara bağlıdır. Tüm kamu sistemlerinde anında veya eksiksiz arama yapılacağını vadetmek yanıltıcı olur.

Belgelerdeki eski ve yeni pasaport numaralarını, adın yazılışlarını, uyruğu ve doğum tarihini karşılaştırın. Gerçek bir hatanın düzeltilmesi gerekebilir; ancak pasaportun yenilenmesi, altta yatan yabancılar hukuku geçmişini silmez. Yazılı yanıtları ve alındıkları tarihi saklayın.

06 / Süre

Giriş yasağı süreleri nasıl değerlendirilir?

6458 sayılı Kanun'un 9. maddesi, genel olarak en fazla beş yıllık süre öngörür. Kamu düzeni veya kamu güvenliği açısından ciddi tehdit varsa süre en fazla on yıl daha artırılabilir. Bunlar yasal sınırlardır; her yolcuya uygulanan standart süreler değildir.

Uygulanan süre, hukuki dayanağa ve kişiye ilişkin karara bağlıdır. Kalış süresi ihlaline bağlı tedbirler, ülkeden ayrılma koşullarına ve yayımlanan idari kurallara da bağlıdır. Kısa süreli yasak veya güvenlik yasağı gibi genel bir adlandırma, bitiş tarihini hesaplamak için yeterli değildir.

Sürenin hangi tarihte başladığını, kararda nelerin yer aldığını ve ülkeye kabul için ayrı koşullar bulunup bulunmadığını sorun. Bir yasağın sona ermesi, ödenmemiş kamu borçlarını veya başka bir kısıtlamayı mutlaka çözmez. Ön izin şartının, ilgisiz başka bir yasakla aynı gün sona erdiği varsayılmamalıdır.

9. madde, yasağın daha erken kaldırılmasına veya yasak devam ederken sınırlı girişe de olanak tanır. Her iki sonuç da usulüne uygun bir karar gerektirir; zamanın geçmesi veya kişisel bir ziyaret nedeni, bu izni kendiliğinden sağlamaz.

07 / Kalışla ilgili kısıtlamalar

Kalış süresi ihlali, ülkeden ayrılma ve ödenmemiş tutarlar

Kalış süresi ihlalinin sonuçları yalnızca gün sayısından hesaplanamaz. Resmî açıklamalar; tespitten önce gönüllü ayrılmayı, resmî talimat sonrasında ayrılmayı, ödeme yapılmamasını ve sınır dışı etmeyi birbirinden ayırır. Önce ilgili vize, ikamet veya çalışma izni belirlenmelidir.

Yayımlanan açıklamalarda, üç aydan kısa ihlallerde kişinin tespitten önce gönüllü olarak ayrılması ve gerekli tutarları ödemesi hâlinde yasak uygulanmayan bir kategori yer alır. Bu, koşullara bağlı bir kategoridir; genel bir üç aylık ek süre veya kalış süresini aşma izni değildir.

Ödeme, ilgili mali yükümlülüğü yerine getirir; her giriş kısıtlamasını kendiliğinden kaldırmaz. Ödenmemiş tutarlar, yasak süresi dolduktan sonra da engel oluşturmaya devam edebilir. Kalış süresi ihlali cezasından ayrı olan sınır dışı etme masrafları dâhil, asıl tahakkuk belgelerini ve makbuzları saklayın.

Kaynak: Göç İdaresinin 9 Haziran 2020 tarihli açıklaması, 19 Ekim 2026 tarihinde incelenmiştir. Uygulanacak kategori ve güncel kayıt, kişi özelinde doğrulanmalıdır.

Kalış ihlaline bağlı süreyi incelemek için giriş yasağı süresi hesaplayıcısını kullanın; rehberdeki koşulları ve istisnaları da okuyun.

08 / Tebligat ve süreler

Farklı hukuki başvurular için süreler

Süreyi hesaplamadan önce kararı belirleyin. Kararın üzerinde yazan tarih, tebliğ tarihi ve aile bireyinin kararı öğrendiği tarih farklı olabilir.

Genel altmış günlük kural, 2577 sayılı Kanun'un 7. maddesine dayanır. Genel hesaplama kuralına göre süre, tebliği izleyen gün başlar. Ancak yazılı tebligat tartışmalıysa veya yapılmamışsa kararın öğrenilmesi de incelenmelidir. Kararın bir nüshasının elinizde olmamasının sınırsız süre anlamına geldiğini varsaymayın.

Usulüne uygun idari başvuru bazı dava sürelerini etkileyebilir; ancak her bilgi talebi bu sonucu doğurmaz. Telefon görüşmesine, konsolosluk randevusuna veya yanıtlanmamış e-postaya güvenerek sürenin korunduğu düşünülmemelidir. Yanıt beklemeye karar vermeden önce danışmanlık alın.

Kaynaklar: 2577 sayılı Kanun, 7, 8 ve 11. maddeler; 6458 sayılı Kanun, 53 ve 57. maddeler; ve Danıştayın tebligat ve öğrenmeye ilişkin yayımlanmış açıklamaları.

09 / Yetkili makama başvurular

Kayıt düzeltme ve idari inceleme

Düzeltme talebi, yapılmış bir ödemenin ödenmemiş görünmesi veya kararın yanlış kimlikle ilişkilendirilmesi gibi maddi hataları konu alır. Kısıtlamanın kaldırılması veya yeniden değerlendirilmesi talebi ise tedbirin kendisine yöneliktir. Bu taleplerde tam olarak neyin, neden değişmesi gerektiği belirtilmelidir.

Destekleyici kanıtlar, kayda geçen soruna yanıt vermelidir. Ödeme tartışmalıysa makbuzu ve tahakkuk referansını sunun. Koşullar değiştiyse değişikliğin ne zaman ve nasıl gerçekleştiğini açıklayın. Yalnızca kişinin Türkiye'yi ziyaret etmek istediğini söyleyen bir yazı, kısıtlamanın gerekçesini karşılamayabilir.

Dava açma süresine etkisi

2577 sayılı Kanun'un 11. maddesinin uygulandığı durumlarda, dava açma süresi içinde uygun makama yapılan başvuru bu süreyi durdurabilir. Otuz gün içinde yanıt verilmezse başvuru reddedilmiş sayılır. Açık veya zımni ret sonrasında kalan dava açma süresi işlemeye devam eder; daha önce geçen günler geri kazanılmaz.

Yeni bir başvuru, dolmuş bir süreyi kendiliğinden yeniden başlatmaz. Başvurunun hukuki dayanağı, zamanı, yöneltildiği makam ve teslim edildiğini gösteren kanıtların tümü önemlidir. Dava açmak yerine bu yola güvenmeden önce, bu yolun uygun olup olmadığı değerlendirilmelidir.

10 / Yargısal denetim

Giriş yasağına karşı dava açılması

İptal davasıyla idare mahkemesinden hukuka aykırı kararın iptali istenir. Davada hangi tedbire karşı başvurulduğu belirtilmeli ve neden hukuka aykırı olduğu açıklanmalıdır. Kimliğe ilişkin uyuşmazlık, dayanaksız olgu değerlendirmesi, usul hatası veya ilgili koşulların dikkate alınmaması farklı kanıtlar gerektirebilir.

Mahkeme, idarenin kararını ve önündeki bilgi ve belgeleri inceler. Davacının anlatımı, mevcutsa belgelerle desteklenmelidir. Güvenliğe ilişkin bir nitelendirme, suçluluğun kanıtı sayılmamalıdır; ancak genel bir inkâr da dayanılan somut bilgilere yanıt vermekte yetersiz kalabilir.

Geçici mahkeme kararları

Giriş yasağına karşı dava açılması, kısıtlamanın yürütmesini kendiliğinden durdurmaz. Yürütmenin durdurulması talebiyle mahkemeden, dava incelenirken kararın uygulanmasını durdurması istenir. 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesi, genel olarak hem açık hukuka aykırılık hem de telafisi güç veya imkânsız zarar koşullarını arar.

Somut zararı açıklayın ve kanıt sunun. Yasağın yürütmesinin durdurulması talebinin reddi, davanın esasına ilişkin nihai kararla aynı değildir. Benzer şekilde, geçici bir karar seyahat izni olarak kabul edilmeden önce kapsamı ve etkisi incelenmelidir.

Olumlu bir mahkeme kararından sonra da uygulama ve devam eden tedbirler incelenmelidir. Hüküm, mahkemenin önündeki kararla ilgilidir; ayrı bir vize reddini, borcu veya ceza yargılamasına ilişkin seyahat kısıtlamasını mutlaka çözmez.

11 / Sınırlı giriş ve vizeler

Yasak devam ederken giriş izni

9. madde, yasağın kaldırılması ile yasak devam ederken belirli bir süre için girişe izin verilmesini birbirinden ayırır. Sınırlı giriş talebinde ziyaretin amacı, planlanan tarihler ve ziyareti destekleyen kanıtlar açıklanmalıdır. Bu yol, hukuka aykırı karara süresinde dava açmanın kendiliğinden kullanılabilecek bir alternatifi değildir.

Kısıtlamanın kaldırılması

İlgili yasak, uygun bir idari veya yargısal sonuçla kaldırılır. Diğer giriş koşulları yine kontrol edilmelidir.

Sınırlı izin

Asıl yasak devam ederken kişinin belirlenen koşullarla girişine izin verilebilir. İzin, kapsamı içinde kullanılmalıdır.

Genellikle açıklama eklenmiş vize olarak çevrilen meşruhatlı vize ifadesi, belirli bir amaca yönelik seyahatlere ilişkin açıklamalarda kullanılır. Bu adlandırma, vizenin kısıtlamayı geçersiz kılacağı vaadi değildir. Mevcut kayıt ve gerekli onay, uygun resmî usul kapsamında değerlendirilmelidir.

Vize, Türkiye'ye koşulsuz giriş hakkı doğurmaz. Çalışma veya süresiz kalış izni de vermez. Seyahat amaçları arasındaki ayrım için Dışişleri Bakanlığının vize bilgilerine bakın.

12 / Başvuruyu destekleyen koşullar

Aile yaşamı, çocuklar ve sağlık ihtiyaçları

Aile bağları ve sağlık ihtiyaçları, bir talep veya hukuki başvuru açısından önem taşıyabilir. Değerlendirme, yalnızca evlilik bulunmasına veya Türkiye'de bir akrabanın olmasına dayanmak yerine kısıtlamanın kişiyi ve ailesini nasıl etkilediğini açıklamalıdır.

Aileyle ilgili bir konuda evlilik ve doğum kayıtları, ailenin ikametine ilişkin kanıtlar, bakım düzenlemeleri ve çocuğun özel ihtiyaçları yararlı kanıtlar olabilir. Ayrılık çocuğu etkiliyorsa çocuğun fiilî koşullarını ve giriş yapmak isteyen ebeveynin rolünü açıklayın.

Tıbbi gerekçeli talepte tedavi, zamanı ve neden giriş yapılması gerektiği belirtilmelidir. Hastane yazısı, yalnızca randevu alındığını doğrulamakla kalmayıp belirtilen amacı desteklemelidir. Acil sağlık ihtiyacı gecikmeden bildirilmelidir; ancak bu, planlanan seyahat tarihinden önce karar verileceğini garanti etmez.

Taşınmaz sahibi olmak, ticari bir menfaatin bulunması veya eşin Türk olması, kısıtlamayı kendiliğinden kaldırmaz. Bu olgular, yetkili makamın dayandığı gerekçelerle birlikte değerlendirilmelidir. Sunduğumuz ikamet izni hizmeti girişten sonra daha uzun süre kalış için geçerli olan ayrı koşulları ele alır.

13 / Girişin reddi ve idari gözetim

Havalimanında girişin reddi ve bağlantılı sınır dışı etme konuları

Ülkeye giriş reddedilirse yazılı kararı ve usule ilişkin açıklamayı isteyin. Pasaport bilgilerini, uçuş bilgilerini, olayın zamanını ve verilen tüm belgeleri saklayın. Dışarıdan yardımcı olan yakın, kişinin nerede bulunduğunu ve ayrı bir sınır dışı etme veya idari gözetim kararı verilip verilmediğini belirlemelidir.

Belgeleri anlamak için gerektiğinde dil desteği isteyin. Belgenin tebligat, rıza veya başka bir hukuki işlemi kayıt altına alıp almadığını kontrol etmeden onu basit bir teslim belgesi olarak nitelendirmeyin. Daha önce imzalanmış her belgeyi avukata bildirin.

Giriş kuralları kapsamında havalimanında verilen ret kararı ile Türkiye içinde verilen sınır dışı etme kararı kendiliğinden aynı usule tabi değildir. İdari gözetim de ayrı bir konudur. Hazırladığımız sınır dışı etme kararı yazısı ve idari gözetim yazısı bu bağlantılı konuları açıklar.

Geri gönderilmesi kişiyi işkenceye, insanlık dışı muameleye veya koruma hukuku kapsamındaki bir tehdide maruz bırakacaksa bu riski hemen yetkili makamlara ve hukuki temsilciye bildirin. 6458 sayılı Kanun'un 4 ve 8. maddeleri, geri gönderme ve uluslararası korumaya erişimle ilgili güvenceler içerir. Gelecekteki girişe ilişkin olağan bir talep, acil koruma ihtiyacının ele alınmasının yerini tutmaz.

14 / Dosyanın hazırlanması

Giriş kısıtlamasının incelenmesi için belgeler

İlk inceleme, eldeki belgelerle başlayabilir. Dosyanın tamamlanması beklenirken acil bir sürenin geçmesine izin verilmeden eksik kayıtlar belirlenmelidir.

Yurt dışından avukat görevlendirme

Vekâletname, avukata belirtilen kapsamda işlem yapma yetkisi verir. Yurt dışında düzenlenmeden önce metin, kimlik tespiti, onay ve tercüme koşullarını doğrulayın. Türk konsolosluğu üzerinden işlem yapılması veya usulüne uygun onaylanmış yabancı belge kullanılması söz konusu olabilir; gereklilikler ülkeye ve belgeye göre değişir.

Kayıtların asıllarını saklayın; hassas kimlik, aile veya sağlık bilgilerini kararlaştırılan bir kanal üzerinden paylaşın. İlk iletişimde bulunduğunuz ülke, uyruğunuz, karar tarihi ve olayların kısa bir anlatımı yararlıdır. Hazırladığımız vekâletname yazısı hazırlık sürecini daha ayrıntılı açıklar.

15 / Dosya hazırlığı

İnceleme aşamaları, masraflar ve takip

Aşağıdaki sıralama pratik bir çerçeve sunar. Acil bir dava süresi veya idari gözetim sorunu, tüm kayıtlar alınmadan derhâl işlem yapılmasını gerektirebilir.

1. Kararları belirleyin

   Kişiyi etkileyen giriş, ikamet, sınır dışı etme ve idari gözetim tedbirlerini birbirinden ayırın.

2. Tarihleri inceleyin

   Tebligatı, seyahat geçmişini, yasak sürelerini ve varsa acil başvuru süresini kontrol edin.

3. Kanıtları değerlendirin

   Gerekçeleri belgelerle karşılaştırın ve eksik bilgileri belirleyin.

4. Hukuki adımı atın

   Uygun idari başvuruyu, davayı veya sınırlı giriş başvurusunu hazırlayın.

5. Sonucu kontrol edin

   Seyahat öncesinde kararı, uygulanmasını ve devam eden koşulları inceleyin.

Her kısıtlama için geçerli tek bir işlem süresi yoktur. Kayıt talepleri, idari kararlar ve dava süreçleri farklı usullere tabidir. Olumlu sonuçlanan bir adımın ardından yine de uygulama veya başka bir onay gerekebilir. Ücretler, yapılan işi açıklamalı; garantili bir sonuç için ödeme yapıldığı izlenimi vermemelidir.

16 / Sorular

Giriş kısıtlamaları hakkında sık sorulan sorular