Türkiye'de Banka Hesabı Blokesi: MASAK İncelemesi, Askıya Alma ve Hukuki Yollar

Çoğu kişi blokeyi beklenmedik bir anda fark eder. Yurt dışından gelen bir havale hesaba geçmez, mobil uygulamada "kısıtlı" uyarısı görünür ya da şube "konu genel müdürlükte" der. Uygulamada bu durumların hepsi "MASAK blokesi" diye anılır. Oysa Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı (MASAK) hesapları süresiz dondurmaz. Kısıtlamaların önemli bir kısmı MASAK'ın değil, bankanın veya yargı makamlarının işlemidir.

Bu yazı, kısıtlamaların kaynağını, sürelerini ve hukuki yollarını anlatır. İcra dairesi veya vergi dairesi tarafından konulan haciz bu yazının konusu değildir; o işlemlerin kendi itiraz yolları vardır.

1.MASAK blokesi nedir ve neden konulur?

MASAK blokesi, uygulamada suç gelirlerinin aklanması veya terörün finansmanı şüphesiyle bir hesaptaki işlemlerin durdurulmasına verilen genel addır. Hukuki dayanak çoğunlukla 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunudur.

Şüpheli işlemi ilk tespit eden ve bildiren kurum bankadır. Bir işleme konu paranın yasa dışı yoldan elde edildiğine dair bilgi veya şüphe varsa, banka bunu MASAK'a bildirmek zorundadır. Bildirim için asgari bir tutar yoktur. Bu yüzden küçük bir transfer de, açıklaması müşteri profiliyle uyuşmuyorsa incelemeye takılabilir.

Kısıtlamayı en sık tetikleyen durumlar, bilinen gelirle uyuşmayan tutarlar ve açıklaması belirsiz yurt dışı transferlerdir. Gelen paranın hemen nakde çevrilmesi, kripto platformlarıyla yoğun işlem ve dolandırıcılık mağdurunun bankasından gelen iade talebi de incelemeyi başlatabilir. Bu durumların hiçbiri tek başına suç işlendiği anlamına gelmez; yalnızca paranın kaynağının açıklanmasını gerektirir.

2.MASAK blokesi nasıl kaldırılır?

MASAK blokesi, kısıtlamayı koyan makama başvurularak kaldırılır. Bankanın uyum incelemesinde bankaya belge sunulur, MASAK ertelemesinde belgelerin MASAK'ın değerlendirmesine ulaşması sağlanır. 48 saatlik askıya almada savcılığa başvurulur, elkoymada ise sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir. Her yolun karar mercii ve süresi farklıdır.

Bu tablo icra ve vergi hacizlerini kapsamaz.

Bankanın kendi incelemesine karşı sulh ceza hâkimliğine gitmek sonuç vermez. Hâkim kararıyla yapılan elkoymaya karşı yalnızca bankaya yazmak ise itiraz süresinin geçmesine yol açabilir.

3.Hesaba konulan blokenin kaynağı nasıl öğrenilir?

Blokenin kaynağı, bankaya yazılı başvuru yapılarak öğrenilir. MASAK'ın kişilerin sorgulayabileceği kamuya açık bir "bloke sorgulama" ekranı yoktur. Hesabın bulunduğu banka ise kısıtlamanın türü ve varsa kararın tarihi hakkında hesap sahibine en doğrudan bilgi verebilecek kurumdur.

Kısıtlamanın dayanağı kadar kapsamı da önemlidir: bazen hesabın tamamı değil, yalnızca belirli bir havale veya tutar bekletilir. Bir yargı kararı varsa, bu kararın merci ve dosya bilgisi olmadan itiraz edilecek kararın kendisi belirlenemez.

Sözlü cevapla yetinilmemelidir, çünkü şubede verilen bir açıklama hangi tarihte neyin öğrenildiğini kanıtlamaz. Tarihli yazılı kayıt, sürelerin hesabında belirleyici olur. Kişi hakkında bir soruşturma varsa, dosya bilgisi avukat aracılığıyla UYAP üzerinden de kontrol edilebilir.

4.Banka şüpheli işlem bildirimini neden açıklamaz?

Banka, MASAK'a şüpheli işlem bildiriminde bulunduğunu müşteriye açıklayamaz. Bu yasak kanundan gelir: bildirim, denetim elemanları ve mahkemeler dışında, işleme taraf olanlar dâhil hiç kimseye açıklanamaz. Şube çalışanlarının "uyum birimi inceliyor" gibi genel ifadeler kullanmasının nedeni budur; bildirimi açıklayan çalışan cezai sorumlulukla karşılaşır.

Ancak yasak yalnızca bildirimin kendisine ilişkindir. Bankaya ulaşmış bir erteleme kararı, savcılık yazısı veya hâkim kararı ise müşterinin hukuki durumunu doğrudan belirler. Bu nedenle bankadan bildirimin kendisini değil, kısıtlamanın hukuki dayanağını öğrenmek mümkündür; uygulamada bankalar çoğu zaman erteleme kararı bulunduğunu bildirmektedir.

5.Bankanın kaynak belge istemesi ne anlama gelir?

Bankanın paranın kaynağına ilişkin belge istemesi, çoğu zaman henüz bir resmî karar bulunmadığını ve kısıtlamanın bankanın kendi uyum incelemesinden doğduğunu gösterir. Bankalar, müşterisini tanıma yükümlülüğü gereği işlemin amacını ve paranın kaynağını sorgulamak zorundadır.

Bu aşama, sürecin en kolay çözülebilecek ama en kolay da kötüleşebilecek aşamasıdır. Tutarlı ve eksiksiz bir açıklama, dosyanın MASAK'a veya savcılığa hiç ulaşmadan kapanmasını sağlayabilir. Buna karşılık transfer açıklamasıyla çelişen bir beyan, sonradan düzenlendiği anlaşılan bir sözleşme veya cevapsız bırakılan bir yazı, bankanın şüpheli işlem bildirimini güçlendirir.

Bankaya verilen ilk açıklama, sonraki aşamalarda da dosyada yer alır ve karşılaştırma için kullanılabilir. Aynı olay daha sonra MASAK'a veya savcılığa farklı anlatılırsa, bu fark tek başına yeni bir şüphe nedeni olarak değerlendirilebilir. Bu yüzden ilk açıklamanın belgelerle birebir uyumlu ve yazılı olması belirleyicidir.

6.Banka belgelere rağmen kısıtlamayı kaldırmazsa ne olur?

Banka, belgeler sunulduktan sonra da kısıtlamayı bir dayanak göstermeden sürdürüyorsa BDDK'ya şikâyet, Bireysel Müşteri Hakem Heyetine başvuru veya mevduatın ödenmesi için dava yoluna gidilebilir. Bankanın kanuni yükümlülüğünü yerine getirmesi korunur; ancak dayanağı olmayan süresiz bir kısıtlama bu korumadan yararlanmaz.

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumuna (BDDK) şikâyet her müşteri için açıktır; Türkiye Bankalar Birliği Bireysel Müşteri Hakem Heyeti ise belirli koşullarla bireysel müşterilere açıktır. Bu yollar, bankanın işlemini denetime açar; ancak bir savcılık veya hâkim kararını ortadan kaldırmaz.

Kısıtlamanın hiçbir resmî karara dayanmadığı anlaşılırsa, mevduatın ödenmesi ve blokenin kaldırılması için dava açılabilir. Hesap sahibi bir şirketse bu dava asliye ticaret mahkemesinde görülür ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunludur. Bireysel hesaplarda görevli mahkeme, hesap sahibinin tüketici olup olmamasına göre değişir. Mahkeme, kısıtlamanın hangi tarihte hangi karara dayandığını inceler.

Bu yolun sonucu, kısıtlamanın dayanağına bağlıdır. Hesap üzerinde geçerli bir erteleme veya elkoyma kararı varsa, bankaya karşı açılan dava kural olarak blokeyi kaldırmaz.

7.MASAK blokesi ne kadar sürer?

MASAK blokesi için kanunda 15, 30 veya 60 günlük genel bir süre yoktur. MASAK ertelemesi her kararda 7 iş günü sürer; ancak yeni bildirimler üzerine art arda yeni kararlar verilebilir. Dosya savcılığa geçerse kısıtlama, süresi önceden belirlenmemiş bir elkoymaya dönüşebilir. Erteleme kararını MASAK'ın değerlendirmesiyle Hazine ve Maliye Bakanı verir; Bakan bu yetkisini yardımcısına devredebilir.

Kanuna göre Bakan, şüpheli işlemleri "yedi iş günü süreyle askıya almaya veya bu işlemlerin aynı süreyle gerçekleşmesine izin vermemeye" yetkilidir. Erteleme kararı üç amaçla verilebilir: şüpheyi teyit etmek, işlemi analiz etmek veya analiz sonuçlarını yetkili makamlara iletmek.

Süre takvim günüyle değil, iş günüyle hesaplanır. Hafta sonu ve resmî tatiller bu süreye girmez. Bu yüzden 7 iş günü çoğu zaman 9 takvim gününe, araya tatil girerse daha uzun bir süreye karşılık gelir. Bankanın erteleme talebiyle yaptığı bildirimlerde süre bildirim tarihinden, MASAK'ın kendiliğinden verdiği kararlarda ise kararın bankaya tebliğinden itibaren işler.

Erteleme kararı bankaya bildirilir; mevzuat, kararın hesap sahibine ayrıca tebliğini düzenlemez. Bu nedenle hesap sahibi çoğu zaman bir erteleme kararı bulunduğunu yalnızca bankanın yazılı cevabından öğrenir.

8.7 iş günü geçtiği hâlde hesap neden açılmıyor?

7 iş günü dolduğu hâlde hesabın açılmaması, genellikle kısıtlamanın dayanağının değiştiğini ya da yeni bir erteleme kararı verildiğini gösterir. 7 iş günü, tek bir erteleme kararının süresidir; hesabın o tarihte mutlaka açılacağına dair bir güvence değildir.

Uygulamada yeni şüpheli işlem bildirimleri üzerine aynı hesap için art arda erteleme kararları verilebilmektedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24 Nisan 2025 tarihli kararına (E. 2025/1664, K. 2025/2763) konu dosyada, aynı hesap için birkaç ay içinde dokuz ayrı erteleme kararı verilmiştir. Para ancak işlemin ertelenmemesine karar verildikten sonra ödenmiştir.

Sürenin dolmasından sonra kısıtlamanın devam etmesinin ikinci nedeni, dosyanın savcılığa intikal etmesidir. Bu durumda kısıtlama artık MASAK ertelemesine değil, bir savcılık veya hâkim kararına dayanır ve yollar da değişir.

7 iş gününün dolması, kısıtlamanın kendiliğinden kalktığı anlamına gelmez. Süre bitiminde yapılması gereken, bankadan güncel dayanağın yeniden yazılı olarak istenmesidir.

9.MASAK ertelemesine karşı dava açılabilir mi?

MASAK ertelemesi bir idari işlem niteliğindedir ve idari yargı yolu tartışılabilir. İdari davalarda genel süre 60 gündür; ancak karar hesap sahibine tebliğ edilmediği için sürenin başlangıcı öğrenme tarihine göre ayrıca değerlendirilir. Erteleme kararı 7 iş günü sürdüğünden, dava çoğu zaman karar hükmünü yitirdikten sonra sonuçlanır.

Banka bildirimin içeriğini paylaşamadığından, yalnızca bankaya verilen belgelerin MASAK'ın değerlendirmesine ulaşıp ulaşmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

İptal davası yine de anlamsız değildir. Art arda verilen erteleme kararlarında, işlemin hukuka aykırılığının tespiti ileride tazminat talepleri için dayanak oluşturabilir.

10.48 saatlik hesap askıya alma kimleri etkiler?

Ceza Muhakemesi Kanununun 128/A maddesindeki 48 saatlik askıya alma, en sık dolandırıcılık parasının geçtiği hesapların sahiplerini etkiler. 25 Aralık 2025'te yayımlanan 7571 sayılı Kanunla getirilen bu düzenleme, bankalara, ödeme kuruluşlarına ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarına hesabı kendi kararlarıyla askıya alma yetkisi verir.

Bu yetki yalnızca üç suç grubunda kullanılabilir: bilişim sistemleri kullanılarak işlenen nitelikli hırsızlık, banka ve kart kötüye kullanımı ve nitelikli dolandırıcılığın iki türü. Bu iki tür, bilişim sistemlerinin veya bankaların araç olarak kullanıldığı dolandırıcılık ile failin kendini kamu görevlisi ya da banka çalışanı gibi tanıttığı dolandırıcılıktır.

Bu suçlardan birine dair makul şüphe varsa, suçta kullanılan hesap en fazla 48 saat askıya alınabilir. Bir ilan üzerinden ödeme alan kişi, kendisi dolandırıcılığa karışmamış olsa da bu kapsamda kalabilir. Aklama gibi bu suçlar dışındaki şüpheler ise bu tedbirin dayanağı olamaz.

11.Askıya almanın kaldırılması için savcılığa nasıl başvurulur?

48 saatlik askıya alma uygulanan hesabın sahibi, askıya almanın kaldırılması için doğrudan Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir. Savcı bu başvuru hakkında 24 saat içinde karar vermek zorundadır. Askıya alma işlemi, banka tarafından hem savcılığa hem de hesap sahibine bildirilir.

Süre saatle ölçüldüğü için başvurunun 48 saat dolmadan yapılması gerekir. Askıya alma süresi içinde suça konu menfaate elkonulabilir. Savcının yazılı emriyle yapılan elkoyma 24 saat içinde hâkim onayına sunulur. Hâkim kararını 48 saat içinde açıklamazsa elkoyma kendiliğinden kalkar.

Kanun, bu madde uyarınca askıya alma kararı veren bankanın hukuken sorumlu tutulamayacağını da düzenler. Bu nedenle bu tedbire karşı yol, bankaya karşı dava değil, savcılık başvurusudur.

12.Hâkim kararıyla elkoyma ne zaman söz konusu olur?

Hâkim kararıyla elkoyma, kanunda sayılan bir suçun işlendiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunduğunda söz konusu olur. Bu tedbirle banka hesabı, bir ceza soruşturması kapsamında süresi önceden belirlenmeden kısıtlanır. Aklama ve terörün finansmanı şüphesinde ise 5549 sayılı Kanun aynı usulün uygulanmasına imkân tanır.

Bu tedbire kural olarak sulh ceza hâkimi karar verir. Aklama ve terörün finansmanı soruşturmalarında, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı da elkoyma kararı verebilir. Bu karar 24 saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim en geç 24 saat içinde karar verir. Hâkim onaylamazsa savcının kararı hükümsüz kalır.

Elkoyma kararı alınabilmesi için kural olarak MASAK, BDDK veya Sermaye Piyasası Kurulu gibi kurumlardan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınması gerekir. Bu rapor en geç 3 ay içinde hazırlanır; özel sebeplerle süre 2 ay uzatılabilir. 48 saatlik askıya alma kapsamındaki elkoymada ise bu rapor şartı aranmaz.

13.Elkoyma kararına itiraz süresi ne kadardır?

Hâkim kararıyla yapılan elkoymaya karşı itiraz süresi, kararın öğrenildiği günden itibaren 2 haftadır. İtiraz, kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilen dilekçeyle yapılır. Hâkimlik itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı en çok 3 gün içinde itirazı incelemeye yetkili olan sonraki numaralı sulh ceza hâkimliğine gönderir.

Bu süre, 12 Mart 2024'te Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikle 7 günden 2 haftaya çıkarılmıştır. Bazı kaynaklarda hâlâ eski süre yer alır.

İtiraz süresi kaçırılırsa karar kesinleşir. Ancak elkoyma bir koruma tedbiridir ve koşullar değiştiğinde yeniden değerlendirilebilir. Elkonulan malvarlığına sahip kişi, hâkimden her zaman bu konuda karar verilmesini isteyebilir. Yeni belgelerin ortaya çıkması, raporun süresinde alınmaması veya soruşturmanın uzaması, kaldırma talebinin yeniden ileri sürülmesine imkân tanır.

Soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sona erdiğinde de elkoyma kendiliğinden bankaya yansımayabilir. Elkonulan paranın iadesi gerekirse ayrıca istenir ve kaldırma kararının bankaya ulaştığı takip edilir.

14.Elkoyma ne kadar sürebilir?

Elkoyma için kanunda bir üst süre öngörülmemiştir; ancak tedbirin süresi sınırsız da değildir. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkını sınırlayan bir tedbirin kapsamı ve süresi bakımından orantılı olması gerektiğini birçok kararında vurgulamıştır.

Anayasa Mahkemesi, 23 Aralık 2025 tarihli kararında (B. No. 2023/72240), bir ceza yargılamasında silaha uygulanan ve 9 yılı aşan elkoyma tedbiri nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkeme, tedbirin makul olmayan bir süre devam etmesinin mülk sahibine orantısız bir külfet yüklediğini ve bu süreçte yargı makamlarının ivedilik ve özen göstermesi gerektiğini belirtmiştir.

Bu ölçüt, uzun süren kısıtlamalarda kaldırma taleplerinde de ileri sürülebilir. İlk karardaki gerekçe, yıllar sonra tedbirin devamını tek başına açıklamaz.

15.Terör finansmanı listeleri hangi rejime tabidir?

Terörün finansmanı kapsamında yapılan malvarlığı dondurma, MASAK ertelemesinden ve elkoymadan ayrı bir rejimdir. Dayanağı 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanundur ve kararlar Resmî Gazete'de yayımlanır.

Bu rejimin üç kaynağı vardır: Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi listeleri, yabancı devletlerin talepleri ve Türkiye'deki malvarlığına ilişkin iç kararlar. İç kararlar, ancak bir yapının terör örgütü olduğuna mahkemelerce kesin olarak karar verilmişse alınabilir. Bu kararları Değerlendirme Komisyonunun önerisi üzerine Hazine ve Maliye Bakanı ile İçişleri Bakanı birlikte verir. Bu karar 48 saat içinde Ankara'da belirlenen ağır ceza mahkemesinin onayına sunulur; mahkeme 5 gün içinde karar verir ve bu karara karşı itiraz yolu açıktır.

Dondurmanın kaldırılması için ilgililer Değerlendirme Komisyonuna başvurabilir. Komisyon ayrıca en geç 6 aylık dönemlerle makul sebeplerin devam edip etmediğini değerlendirir.

Bu rejim istisnaidir; banka müşterilerinin karşılaştığı kısıtlamaların büyük çoğunluğu bu listelerle ilgili değildir. Listedeki bir kişiyle aynı adı taşıyan biri, isim benzerliğini belgeleyerek kısıtlamanın kaldırılmasını isteyebilir.

16.Yurt dışından gelen para neden daha sık incelenir?

Yurt dışından gelen para, Türkiye'deki bankaya ulaşmadan önce bir veya birkaç muhabir bankadan geçer ve her aşamada ayrı bir uyum kontrolüne tabi olur. Gönderen ile alıcı arasındaki ilişkinin belgelenmemesi, transfer açıklamasının belirsiz olması veya fonun yüksek riskli bir ülkeden gelmesi, incelemeyi kendiliğinden başlatır.

Haziran 2026'dan beri yabancıların pasaportla uzaktan hesap açabilmesine imkân tanınmıştır. 27 Haziran 2026 tarihli Mali Suçları Araştırma Kurulu Genel Tebliği (Sıra No: 32) ile bu yöntemle açılan hesaplar yüksek risk grubunda izlenir. Bu hesaplara yalnızca kişinin yurt dışında kendi adına açılmış hesaplarından para gönderilebilir ve hesaptan yurt dışına çıkış da yalnızca aynı kişinin hesaplarına yapılabilir. Üçüncü kişiden gelen bir transfer, bu kural nedeniyle doğrudan kısıtlamaya takılabilir.

Kurallar uyruğa göre değişir mi?

Türk hukukunda belirli bir uyruktan kişilerin banka hesabını kısıtlayan bir kural yoktur. Uyruğa göre görülen farklar, kanundan değil bankaların risk değerlendirmesinden ve uluslararası yaptırım rejimlerinin etkisinden doğar. Aynı tebliğ, bankaların kendi belirledikleri riskli ülkelerin vatandaşlarını pasaportla uzaktan müşteri olarak kabul edemeyeceğini de düzenler.

İran vatandaşlarının hesaplarında neden daha sık kısıtlama görülür?

İran, Mali Eylem Görev Gücünün (FATF) Haziran 2026 itibarıyla karşı önlem çağrısı yaptığı ülkeler arasındadır. Bu nedenle Türk bankaları İran bağlantılı müşteri ve işlemlerde sıkılaştırılmış inceleme uygular. Ayrıca ABD yaptırımları, muhabir bankaları kullanan Türk bankalarını İran bağlantılı transferlerde daha temkinli hâle getirir. BDDK'nın 18 Eylül 2026 tarihli kararıyla Bank Mellat'ın İstanbul şubesinin faaliyet izninin kaldırılması da bu alandaki hassasiyeti artırmıştır. İran vatandaşlarının Türkiye'de kazandığı veya yurt dışından getirdiği paranın kaynağını Türk makamlarının kabul edeceği belgelerle göstermesi, bu nedenle diğer müşterilere göre daha belirleyicidir.

Rus vatandaşlarının hesapları neden ek incelemeye takılır?

Rusya FATF listelerinde yer almaz; ancak ABD'nin Aralık 2023'te yürürlüğe koyduğu ikincil yaptırım düzenlemesi, Rusya ile bağlantılı işlemlere aracılık eden yabancı bankaları hedef almıştır. Basına yansıyan haberlere göre bu düzenlemeden sonra bazı Türk bankaları Rus şirketlerinin hesaplarını kapatmış ve bireysel müşteriler için hesap açma koşullarını sıkılaştırmıştır. Bu uygulama Türk hukukundan değil, bankaların yaptırım riskini yönetme politikasından doğar. Rus vatandaşlarının ödemenin hangi ülke, hangi banka ve hangi ticari ilişki üzerinden geldiğini baştan açıkça belgelemesi, bu nedenle kısıtlama riskini azaltır.

17.Gerçek bir dava: ihracat bedeli yıllarca neden bloke kaldı?

Bursa'daki bir şirket, 2020 yılında Güney Kore'deki bir firmadan yaklaşık 149.000 avroluk bir ödeme aldı. Kısa süre sonra ödemeyi gönderen bankadan, transferin dolandırıcılıkla bağlantılı olduğunu bildiren ve paranın iadesini isteyen SWIFT mesajları geldi. Türk bankası paraya bloke koydu ve MASAK'a bildirimde bulundu.

Sonraki aylarda aynı tutar için art arda erteleme kararları verildi; dosyaya sunulan belgelere göre bu sayı en az 13'tür. Banka, şirketin bilgi taleplerine yalnızca işlemin 5549 sayılı Kanun kapsamında ertelendiğini bildirdi. Şirket Haziran 2021'de blokenin kaldırılması ve zararının tazmini için dava açtı. Dava sürerken savcılık, paranın soruşturma tamamlanana kadar blokeli kalmasını bankaya bildirdi; ancak hâkim onayına sunulmuş bir elkoyma kararı yoktu. Savcılık daha sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 7 Şubat 2024 tarihli kararında (E. 2021/459, K. 2024/155) blokenin kaldırılmasına karar verdi. Mahkemeye göre bloke için savcılık veya mahkeme kararı gerekiyordu ve banka kısıtlamayı yasal dayanağı olmadan süresiz uygulamıştı. Buna karşılık mahkeme, MASAK'ın gönderdiği erteleme bildirimleri karşısında bankanın kusurunu kabul etmedi ve tazminat talebini reddetti. Karar oy çokluğuyla ve istinaf yolu açık olarak verilmiştir; kesinleşip kesinleşmediği bilinmemektedir.

Dava, art arda gelen ertelemelerin kısıtlamayı aylarca uzatabildiğini, ancak resmî bir karara dayanmayan blokenin yargı denetimine takılabildiğini gösterir.

18.Dosyanın değerlendirilmesinde hangi belgeler önem taşır?

Belgelerin değeri, sayılarından değil, paranın kaynağını tarih, tutar ve taraf bakımından eksiksiz göstermesinden gelir. Bir sözleşmenin tarihi transferden sonra ise, faturadaki tutar hesaba gelen tutarla uyuşmuyorsa veya gönderen kişi sözleşmedeki taraf değilse, belge şüpheyi gidermek yerine güçlendirir.

Maaşta iş sözleşmesi ve ödeme kayıtları, ticari ödemelerde sözleşme, fatura ve gümrük belgeleri öne çıkar. Mülk satışında tapu ve satış belgeleri, miras ve bağışta ise mirasçılık veya bağış belgesi önem taşır. Yurt dışında düzenlenen belgelerde apostil veya konsolosluk onayı ile yeminli tercüme genellikle istenir.

Transfer mesajındaki açıklama da bir belge gibi değerlendirilir. "Ödeme" gibi genel bir ifade incelemeyi uzatır; açıklamada "borç" yazıp sonradan "hizmet bedeli" demek ise başlı başına bir tutarsızlık sayılır. Kripto kaynaklı paralarda platform dökümü ve işlem kimlikleri de dikkate alınır.

19.Bloke sürerken maaş ve zorunlu giderler ne olur?

MASAK ertelemesi kural olarak yalnızca belirli işlemi durdurur. Hesabın tamamına elkonulmuşsa, zorunlu giderlerin serbest bırakılması kararı veren hâkimlikten istenebilir.

Bu durumda elkoymanın suçla ilişkilendirilen tutarla sınırlandırılması ve maaş, kira veya nafaka gibi ödemelerin dışarıda bırakılması talep edilebilir. Kanunda "kısmi serbest bırakma" adıyla bir kurum yoktur; bu talep, tedbirin ölçülü olması gerektiği ilkesine dayanır. Talebin somut tutar ve belgeye dayanması, sonucunu doğrudan etkiler.

Buna karşılık blokeyi aşmak için parayı üçüncü kişilerin hesapları üzerinden dolaştırmak ayrı bir suç şüphesi doğurabilir ve dosyayı ağırlaştırır. Elkoyma kararının gereklerine aykırı hareket etmek ise Türk Ceza Kanununda ayrıca cezalandırılır.

20.Haksız bloke için tazminat istenebilir mi?

Hâkim kararıyla yapılan elkoyma koşulları oluşmadığı hâlde uygulanmışsa veya elkonulan para zamanında iade edilmemişse, Devletten maddi ve manevi tazminat istenebilir. Talep, karar veya hükmün kesinleştiğinin tebliğinden itibaren 3 ay ve her hâlde kesinleşmeden itibaren 1 yıl içinde, kişinin oturduğu yerdeki ağır ceza mahkemesine yapılır.

Bu yol, soruşturmanın kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla bitmesiyle kendiliğinden doğmaz. Elkoymanın koşullarının oluşmadığı, örneğin somut delil veya kurum raporu bulunmadığı ya da tedbirin makul süreyi aştığı ayrıca gösterilmelidir.

Kanuna uygun yapılan 48 saatlik askıya alma için bankaya karşı tazminat yolu kural olarak kapalıdır. Yukarıdaki dava örneğinde görüldüğü gibi, MASAK erteleme bildirimleri bulunan bir dosyada bankanın kusuru da kabul edilmeyebilir.

Tazminat yolu, blokeyi kaldırmaz; yalnızca sonradan zararı giderir. Bu yüzden önce kısıtlamanın kaldırılması, ardından zararın talep edilmesi gerekir.

21.Banka hesabı blokesinde hangi süreler işler?

Banka hesabı blokesinde 7 iş günü, 48 saat, 24 saat, 2 hafta ve 3 ay gibi farklı süreler işler ve bazıları kaçırıldığında hak kaybı doğurur.

Bu süreler Ekim 2026 itibarıyla yürürlükteki mevzuata göre verilmiştir; somut dosyada kararın tebliğ ve öğrenme tarihi ayrıca belirlenmelidir.

22.Sonuç: önce kısıtlamanın kaynağı öğrenilmelidir

Banka hesabı blokesinde sonucu belirleyen, paranın miktarı değil, kısıtlamanın hangi makamdan ve hangi dayanakla geldiğidir. Aynı ekran uyarısı, bankanın belge talebinden, art arda verilen erteleme kararlarından veya bir soruşturmadaki elkoymadan kaynaklanabilir. Bu yüzden önce dayanak yazılı olarak öğrenilir, ardından aynı olay bütün makamlara aynı belgelerle anlatılır. Belgeler eksiksiz olduğunda bile, kararın ve sürelerin doğru okunması dosyanın seyrini değiştirir.

Kısıtlamanın dayanağını öğrendiyseniz ve hangi yolun uygun olduğunu değerlendirmek istiyorsanız, banka yazısı ve elinizdeki belgelerle Legal Istanbul'a ulaşabilirsiniz.