Interpol Kırmızı Bültenleri
Türkiye'de

01 / Uluslararası Bültenler ve Türk Hukuku

Türkiye'de Interpol Kırmızı Bültenleri

Adınızın bir Interpol kaydında yer alabileceğini öğrenmek, seyahat, yakalama ve talebin dayandığı dava hakkında acil sorular doğurur. İlk adım, gerçekte nelerin bilindiğini belirlemektir. Kamuya açık bir bülten, sınırda yaşanan bir olay ve yabancı bir avukattan gelen mesaj farklı kayıtlara ve usullere ilişkin olabilir.

Kırmızı bülten, polis makamlarından bir kişinin yerini tespit etmelerini ve iade veya benzer bir hukuka uygun işlem amacıyla geçici olarak yakalanmasını değerlendirmelerini ister. İade, bir kişinin ceza yargılaması veya cezanın infazı için başka bir ülkeye teslim edilmesidir. Kırmızı bülten uluslararası bir yakalama emri değildir. Her ülke, hangi işlemin yapılacağına karar verirken kendi hukukunu uygular.

Bu ayrım, Türkiye'de yakalanma riskini ortadan kaldırmaz. Söz konusu bilgiler ve bunların dayandığı yabancı talep nedeniyle Türkiye'de işlem başlatılabilir. Interpol, Türkiye'nin bir kişiyi tutuklaması veya teslim etmesi gerekip gerekmediğine kendisi karar vermez; bülten yayımlanması da suçluluğun tespiti anlamına gelmez.

Legal Istanbul, uluslararası bültenlerin Türkiye'deki etkileri, bağlantılı ulusal işlemler ve Interpol verilerinin incelenmesi için kullanılabilecek yollar hakkında danışmanlık verir. Çalışmaya kayıtlar, müvekkilin bulunduğu yer ve acil nitelikteki kararlar ele alınarak başlanır. Verilere yönelik bir itiraz ile Türk makamları önündeki savunma ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

02 / Temsilin Kapsamı

Interpol ile İlgili Konularda Nasıl Yardımcı Oluyoruz?

Uygun hizmet; konunun doğrulanmamış bir arama kaydı, bilinen bir bülten, Türkiye'de tutukluluk ya da verilerin düzeltilmesi veya silinmesi talebi olmasına göre değişir. Hizmet anlaşmasında bunlardan hangilerinin kapsama dahil olduğu belirtilmelidir.

Türkiye'deki bir avukat polis veri tabanları üzerinde kontrol sahibi değildir ve sınır kontrolünün sonucunu garanti edemez. Yabancı bir ceza mahkemesinde temsil için o ülkede bir avukat gerekebilir. Özellikle kayıtların farklı bölümleri farklı avukatlarda bulunuyorsa sorumluluklar açık olmalıdır.

Ayrıntılı belgeler paylaşılmadan önce müvekkili, olası çıkar çatışmalarını ve önerilen hizmet kapsamını kontrol ederiz. Bir aile üyesi iletişim kurulmasına yardımcı olabilir; ancak avukata talimat verme veya gizli hukuki görüş alma yetkisine sahip olduğu varsayılmamalıdır. Ücretler, iletişim şekli ve acil durumlarda hazır bulunma düzenlemeleri, ilgili çalışma başlamadan önce kararlaştırılır.

03 / Kaydın Belirlenmesi

Kırmızı Bültenler, Difüzyonlar ve Ulusal Kararlar

Interpol'den her söz edilmesi, kırmızı bülten bulunduğu anlamına gelmez. Difüzyon, Interpol kanalları üzerinden seçilen ülkelere veya daha geniş bir ülke grubuna gönderilen bir polis iş birliği mesajıdır. Aranan kişilere ilişkin difüzyonlar da Interpol kurallarına ve uygunluk denetimine tabidir. Bunlar kurallara tabi olmayan bir alternatif olarak tanımlanmamalıdır.

Yabancı ülkedeki davanın aşaması da önemlidir. Kovuşturma amacıyla yapılan talep, mahkûmiyete ve henüz infaz edilmemiş bir cezaya dayanan talepten farklıdır. Mümkünse dayanak yakalama emrini veya hükmü, bunların durumunu değiştirmiş olabilecek sonraki kararlarla birlikte edinin.

Her referans numarasını, kararı veren makamı, tarihi ve belirtilen amacı basit bir listeye kaydedin. İki belge birbiriyle çelişiyorsa ikisini de saklayın. Daha lehe görünen belgeyi seçmek yerine çelişkiyi açıklığa kavuşturulması gereken bir konu olarak ele alın.

04 / Aramanın Gösterebilecekleri

Kamuya Açık Aramalar ve Kimlik Kontrolleri

Kırmızı bültenlerin çoğu yalnızca kolluk makamlarının kullanımına açıktır. Kamuya açık internet sitesinde yalnızca yayımlanması onaylanan özetler bulunur. Kamuya açık aramada sonuç çıkmaması, Interpol kaydı bulunmadığını kanıtlamaz. Ayrıca ulusal bir yakalama emri veya ayrı bir göç kısıtlaması hakkında da kesin bir sonuç vermez.

Bir sonuç bulunması halinde kimlik dikkatle kontrol edilmelidir. Adları, doğum bilgilerini, fotoğrafları ve talep eden ülkeyi karşılaştırın. Farklı alfabelerdeki yazım biçimleri, önceki soyadı veya eski pasaport numarası karışıklığa neden olabilir. Benzer bir ad, kişinin güvenilir biçimde belirlenmesi için yeterli değildir.

İlgili kamuya açık kaydın ve kaynağının tarihli bir kopyasını saklayın. Eski bir ekran görüntüsü güncel durumu artık yansıtmayabilir. Öte yandan, bir kaydın kamuya açık görünümden kaldırılması tek başına neden kaldırıldığını açıklamaz veya dayanak kayıtların tamamının silindiğini göstermez.

Hukuka uygun bir inceleme, CCF'ye erişim başvurusunu ve Türkiye'de tespit edilebilen işlemlere ilişkin bilgi taleplerini içerebilir. Bu yolların sınırları ve yanıt süreleri farklıdır. Kişisel hesap şifrelerinizi paylaşmayın ve dünya genelinde herhangi bir engel bulunmadığını gösterdiği iddia edilen bir belge için tanımadığınız bir aracıya ödeme yapmayın.

05 / Bilinen Risklerin İncelenmesi

Olası Bir Arama Kaydı Varken Seyahat Planlamak

Seyahat öncesinde endişenin nedenini açıklayan belgeleri toplayın: bülten, yabancı mahkeme kararı, önceki yakalama kaydı veya avukattan alınan yazılı bilgi. Planlanan varış ve transit ülkelerini de belirtin. Türkiye hakkında verilen hukuki görüş, başka bir ülkenin aynı bilgiye nasıl yanıt vereceğini belirleyemez.

Vize, ikamet izni veya daha önce sorunsuz geçen bir ziyaret, yakalanma riski bulunmadığının teyidi değildir. Pasaportun değiştirilmesi mevcut bir davayı çözmez. Hangi kayıt ve kararların hukuka uygun kanallarla kontrol edilebileceğini ve hangi belirsizliklerin devam ettiğini sormak yararlıdır.

Seyahat için kesin taahhütlerde bulunmadan önce incelemeye zaman ayırın. Belirlenmiş duruşma tarihini, tıbbi ihtiyacı veya ailevi acil durumu açıklayın; ancak aciliyetin veri tabanından hemen yanıt alınmasını sağlayacağını varsaymayın. Avukatın değerlendirmesinde tarih, kaynaklar ve sınırlar belirtilmelidir.

Bilinen bir karar varsa hukuka uygun şekilde nasıl hareket edileceğini avukatınızla görüşün. Belirli bir havalimanı, sınır kapısı veya güzergâhın kontrollerden kaçınmayı sağlayacağına dair gayriresmî güvencelere dayanmayın. İncelemenin amacı tespit edilmekten kaçınmak değil, hukuki yükümlülükleri anlamak ve bunları ele almaktır.

06 / Türkiye'deki Acil Usuller

Durdurulur veya Özgürlüğünüzden Yoksun Bırakılırsanız

İlk öncelik, işlemi yapan makamı, yeri ve hukuki dayanağı belirlemektir. Sınırda yapılan sorgulama, gözaltı, iadeyle bağlantılı tutukluluk ve göç hukukundaki idari gözetim aynı değildir. Farklı başvurular ve süreler söz konusu olabilir.

Gerektiğinde hukuki yardım ve tercüman talep edin. Sağlık durumunuzu, ilaçlarınızı ve varsa koruma talebinizi avukatınıza bildirin. İzin verildiği ölçüde belgelerin kopyalarını edinin ve daha önce neleri imzaladığınızı açıklayın. Aile üyeleri internette varsayımlar yaymak yerine güvenilir bilgileri kaydetmelidir.

Sunduğumuz ceza savunması hizmeti ve sınır dışı etme ve idari gözetim hizmeti bu ayrı usulleri ele alır. CCF başvurusu başlatmak, Türkiye'deki bir karara gecikmeden yanıt vermenin yerini tutmaz.

07 / Ulusal Yargısal İnceleme

Kırmızı Bültenler ve İade İşlemleri

Türkiye'deki iadeye ilişkin hukuki çerçeve 6706 sayılı Kanun'u, uygulanabilir antlaşmaları ve ceza muhakemesi kurallarını kapsar. İlgili hukuki koşullara bağlı olarak, eksiksiz bir iade talebi ulaşmadan önce geçici tutuklama değerlendirilebilir. Bültenin varlığı bu koşulların veya ulusal incelemenin yerini almaz.

Yetkili Türk makamları talebi, ağır ceza mahkemesinin görevini de içeren ilgili usul çerçevesinde inceler. İnceleme konusu; isnat edilen fiil, kimlik, yabancı hüküm, kanuni süreler ve teslimin reddi gerekçeleri olabilir. Bu inceleme, verilerin Interpol kurallarına uygun olup olmadığına karar verilmesinden farklıdır.

Olası ret gerekçeleri delil ve hukuki analiz gerektirir. Siyasi kovuşturma, ayrımcılık, işkence veya kötü muamele iddiaları ilgili kayıtlarla desteklenmelidir. Kişinin Türk vatandaşı olup olmadığı da teslime ilişkin özel kurallar bakımından kontrol edilmelidir. Bu açıdan Türkiye'de ikamet iznine sahip olmak Türk vatandaşlığıyla aynı değildir.

İadeye rıza göstermek önemli sonuçlar doğurabilir. Rutin bir imza işlemi olarak görülmemeli veya derhal serbest bırakılmayı sağlayacağı varsayılmamalıdır. Karar vermeden önce somut teklif, uygulanabilecek usul ve sonuçları hakkında hukuki görüş alın. Tutukluluk ve nihai teslim konusu için ayrı başvurular gerekebilir; Interpol verilerinin silinmesi kararı bunların hiçbirini kendiliğinden sonuçlandırmaz.

08 / Interpol Verilerinin İncelenmesi

Erişim, Düzeltme ve Silme Başvuruları

Interpol Dosyalarının Kontrolü Komisyonu, kısaca CCF, Interpol sistemindeki kişisel verilere ilişkin bireysel başvuruları inceleyen organdır. Görevi bu verilerle sınırlıdır. Yabancı ceza davasını yeniden görmez veya bir Türk hâkimine bir kişiyi serbest bırakması yönünde talimat vermez.

Erişim ve silme farklı amaçlardır. Mevcut belgeler birleşik bir başvuruyu haklı kılabilir veya ilk iş hangi verilerin bulunduğunu tespit etmek olabilir. Genel olarak tüm hukuki sorunların çözülmesini istemek yerine talep edilen sonucu açıkça belirtin.

Bilgilerin açıklanması CCF kurallarına ve bilginin kaynağına danışılmasına bağlı olabilir. Bu nedenle erişim yanıtı sınırlı kalabilir. Hukuki değerlendirmede, belirli verilerin bulunmadığının doğrulanması, sınırlı açıklama yapılması ve incelemenin hâlen sürmesi birbirinden ayrılmalıdır.

CCF başvurusu ile Türkiye’deki iade ve göç dosyalarının ayrımını Interpol kırmızı bülten kaldırma rehberimizde okuyabilirsiniz.

09 / Deliller ve Interpol Kuralları

Verilere İtiraz Gerekçelerinin Değerlendirilmesi

CCF'ye sunulan başvuru, güvenilir deliller ile ilgili Interpol kuralı arasında bağlantı kurmalıdır. Interpol Anayasası'nın 2. maddesi, insan hakları çerçevesinde iş birliğini düzenler. 3. madde, ağırlıklı olarak siyasi, askerî, dinî veya ırksal nitelik taşıyan faaliyetleri yasaklar. Veri işleme kuralları da tutulan bilgiler ve bültenin amacı için koşullar belirler.

Siyasi bir arka planın varlığı tek başına 3. madde değerlendirmesini sonuçlandırmaz. Somut isnatların, olayların, ilgili kişinin ve daha geniş bağlamın incelenmesi gerekir. Aynı şekilde, ticari bir uyuşmazlığın dolandırıcılık olarak tanımlanması da bültenin Interpol koşullarını karşılayıp karşılamadığı sorusunu yanıtlamaz. Fiilin gerçek niteliği önemlidir.

Koşullardaki değişiklikler önemli olabilir: geri alınmış bir yakalama emri, beraat, düzeltilmiş kimlik bilgileri veya sonraki bir yargı kararı durumu değiştirebilir. Kararın tamamını, hukuki durumunu gösteren belgeyi ve uygun bir çevirisini edinin. Haber veya kişisel anlatım bağlam sağlayabilir; ancak mevcut resmî kaydın yerine geçmemelidir.

Başvuruyu belirli konular etrafında düzenleyin. Her husus için olguyu, destekleyici belgeyi ve etkilendiği ileri sürülen kuralı belirtin. Lehe belgelerin yanında aleyhe olan materyali de açıklayın. Açık ve dengeli bir anlatım, belge atıfları bulunmayan kalabalık bir dosyadan daha yararlıdır.

10 / Koruma Kararları

Mülteci Statüsü ve İlgili Deliller

Interpol, mülteci statüsü tanınmış kişilere özel bir yaklaşım uygular. Mülteci statüsünün ilgili üye ülke tarafından doğrulanması, zulümden korkulan ülkeden gelen bülten veya difüzyonun silinmesine yol açabilir. Talebi yapan ülke, koruma kararı ve güncel statü belirlenmelidir.

Sonuçlanmamış bir sığınma başvurusu, doğrulanmış mülteci statüsüyle aynı değildir. Bu politika, başka bir ülkenin ilgisiz bir talebine karşı genel bağışıklık sağlamaz. Koruma statüsündeki değişiklikler de değerlendirmeyi etkileyebilir.

Kararı, kararı veren makamı ve varsa kanun yolu başvurusunu veya sonraki incelemeyi sunun. Açıklama yapılması güvenlik endişesi yaratabilecekse belgeler sunulmadan önce bunu belirtin ve ilgili gizlilik usulü hakkında hukuki görüş alın. Yakınlarınız veya adı geçen diğer kişiler üzerindeki etkisini değerlendirmeden her bilginin paylaşılabileceğini varsaymayın.

Türkiye'deki iade veya göç işlemlerinde korumaya ilişkin gerekçeler ayrıca sunulmalıdır. CCF, Türkiye'de ikamet veya mülteci statüsü veremez. Koordinasyon önemlidir; ancak her makama ilgili başvuru uygun yoldan iletilmelidir.

11 / Güncel CCF Usulü

CCF Başvurusunun Hazırlanması ve Sunulması

26 Mart 2026 tarihinden itibaren yeni başvurular için CCF'nin özel çevrim içi portalının kullanılması zorunludur; Komisyonun kabul ettiği istisnai düzenlemeler saklıdır. Başvuranları normal e-posta veya posta yoluyla gönderime yönlendiren eski talimatlar, güncel resmî usul kontrol edilmeden izlenmemelidir.

Kimliği kanıtlayan belgeleri, temsil yetkisini ve okunaklı bir destekleyici belge dosyasını hazırlayın. Açık dosya adları ve her gerekçeyi ilgili belgeye bağlayan bir dizin kullanın. Eksik sayfaları veya talep edildiği hâlde henüz alınmamış kayıtları açıklayın. Sunulanların eksiksiz bir kopyasını ve alındı teyidini saklayın.

Usul esas olarak yazılıdır. Kısa bir kronoloji, yabancı davanın, ulusal kararların ve önceki başvuruların anlaşılmasına yardımcı olur. Aynı anlatımı birden fazla ekte tekrarlamaktan kaçının. Bir belge çevrildiğinde aslını saklayın ve çeviriyi belirtin.

Portal rehberi, kabul edilen biçimleri ve teknik desteği açıklar. Mevcut dosyaların portala taşınması için ayrı talimatlar bulunabilir; bu nedenle önceki yazışmaları saklayın. İletişimleri düzenli olarak kontrol edin ve ek bilgi taleplerine yanıt verin. Teknik olarak gönderim yapılmış olması, başvurunun konuların incelenmesi için kabul edildiği anlamına tek başına gelmez.

12 / İnceleme Süreleri ve Geçici Adımlar

Süreler ve Geçici Tedbir Talepleri

CCF Statüsü uyarınca olağan karar süreleri, başvurunun kabul edilebilir bulunduğu tarihten itibaren erişim için dört ay, düzeltme veya silme için dokuz aydır. Kabul edilebilirlik, başvurunun incelenme koşullarını karşılaması anlamına gelir. Süre yalnızca ilk belgenin yüklenmesiyle başlamaz.

Kurallar, uygun koşullarda makul uzatmalara izin verir. Ek bilgi alınması, görüş sorulması ve kararın uygulanması veya bildirilmesi toplam süreyi etkileyebilir. Bunlar müvekkilin bütün hukuki durumunun sonuçlanacağına ilişkin garanti edilmiş tarihler değildir.

CCF, başvuruyu incelerken veri işlemeye ilişkin geçici tedbirleri değerlendirebilir. Bu tedbirler takdire bağlıdır. Başvuru yapılması bülteni kendiliğinden askıya almaz, Türkiye'deki bir kararı iptal etmez veya yakalamayı engellemez. Aciliyet, somut tarihler ve belgelerle desteklenmelidir.

Türkiye'de bir duruşma, tutukluluk incelemesi veya kanun yoluna başvuru süresi söz konusu olduğunda CCF'yi beklemeden ilgili ulusal usul kapsamında hareket edin. Sonraki adımı kimin atacağının da belirtildiği ayrı bir takvimi her işlem için tutun.

13 / Sonucun Kapsamı

Silme Neyi Değiştirir, Neler Devam Edebilir?

Lehe bir CCF sonucu, Interpol sistemindeki ilgili verilere ilişkindir. Kararı ve uygulama bilgilerini dikkatle okuyun. Silme, düzeltme ve sınırlı erişim yanıtını birbirinden ayırın; bunlar birbirinin yerine geçen sonuçlar değildir.

Interpol, veriler kaldırıldığında ilgili üye ülkeleri bilgilendirir ve kayıtlarını güncellemelerini tavsiye eder. Buna rağmen yabancı ülkede verilmiş ulusal yakalama emri yürürlükte kalabilir. Diğer hukuka uygun kanallar üzerinden iş birliği de Interpol'den bağımsız olarak devam edebilir.

Türkiye'de işlemler veya kısıtlamalar varsa kararı, değerlendirme ve uygun ulusal başvurular için avukatınıza iletin. Mahkeme kararının, göç tedbirinin veya yerel kaydın kendiliğinden değiştiğini varsaymayın. Mümkün olduğunda sonraki adımların yazılı teyidini saklayın.

Silme kararı, dünya genelinde sorunsuz seyahat edilebileceğine dair bir onay değildir. Sonraki seyahat değerlendirmelerinde kararın kapsamı, devam eden davalar ve ilgili ülkeler dikkate alınmalıdır. Başvuru reddedilirse gerekçeleri ve izin verilen sonraki adımları değerlendirin; aynı gerekçeleri yeniden göndermek kendiliğinden yeni bir başvuru yolu oluşturmaz.

14 / Avukatın Görevlendirilmesine Hazırlık

Belgeler, Yetki ve Avukatlık Ücretleri

Elinizdeki kayıtlarla başlayın. Yabancı dosyanın tamamı bulunmadığı için acil bir danışma talebi geciktirilmemelidir. Hangi bilgilerin doğrulandığını, hangilerinin başkası tarafından aktarıldığını ve nelerin hâlâ edinilmesi gerektiğini belirleyin.

Noter işlemi veya çeviri yaptırmadan önce her iş için gereken yetkiyi doğrulayın. CCF yetkilendirmesi ile Türkiye'de temsil için gereken belgeler farklı olabilir. Yabancı avukat, kendi ülkesinden edinilen karar ve kayıtların durumunu açıklığa kavuşturmalıdır.

CCF başvuru ücreti almaz. Avukatlık ücretleri, çeviri, tasdik ve yabancı ülkedeki hukuki yardım ayrı konulardır. Hizmetin yalnızca değerlendirmeyi mi, CCF başvurusunu mu, Türk mahkemelerindeki çalışmayı mı yoksa sonraki takibi de mi kapsadığını kararlaştırın. Hiçbir ücret lehe karar veya gayriresmî polis bilgilerine erişim satın almaz.

15 / Kararlaştırılan Süreç

İlk İncelemeden Sonraki Takibe

1. Konuyu Belirleyin

   Bulunulan yeri, bilinen kayıtları ve acil tarihleri tespit edin.

2. Kapsamı Kararlaştırın

   Müvekkili, yetkiyi, sorumlulukları ve ücretleri teyit edin.

3. Delilleri İnceleyin

   Bülteni, dayanak davayı ve sonraki kararları karşılaştırın.

4. Doğru Yolu Kullanın

   Kararlaştırılan ulusal başvuruları ve CCF başvurularını hazırlayın.

5. Sonucu Kontrol Edin

   Kararı, devam eden kayıtları ve sonraki adımları açıklayın.

Yazılı planda hemen başlanabilecek işler ile başka bir makamın işlemine bağlı işler ayrılmalıdır. Birden fazla ülke söz konusu olduğunda her belgeyi kimin edineceğini ve her süreyi kimin takip edeceğini kararlaştırın. Hukuki görüşün güncel kayıtlara dayanması için yeni kararları gecikmeden iletin.

Bilgilendirmelerde yapılan işlem, alınan yanıt ve açık kalan sorular açıklanmalıdır. Dikkatli bir değerlendirme, henüz giderilemeyen sınırlılıkları ortaya çıkarabilir. Bunlar, yakalama, silme veya seyahat hakkında vaatlerle değiştirilmemeli; çalışma boyunca açıkça belirtilmeye devam edilmelidir.

16 / Interpol Hakkında Sorular

Türkiye'de Kırmızı Bültenler Hakkında Sık Sorulan Sorular